קריגרים השקעות בע"מ נ' זיבי זיתוני

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות שהגישה המבקשת לביצוע שטר במסגרת תיק ההוצל"פ שנפתח כנגדה.

אכן, המבקשת איחרה בהגשת התנגדותה, איחור אשר באופן רגיל לא היה מצדיק את מתן הארכת המועד, אולם, מחקירת המבקשת התברר, כי המבקשת חלתה והיתה נתונה בדיכאון תקופה מסויימת אשר מפאת פרטיותה נמנעה היא מלפרטה, כפי שאף עלה מטענתה בתצהיר שהגישה מטעמה בדבר מחלתה.

הלכה ידועה היא, כי הארכת המועד תתאפשר לבעל דין כל אימת שמדובר בנסיבות חיצוניות שאינן בשליטתו של בעל הדין. במקרה דנן, מקובלת עלי גירסתה של המבקשת ועל כן אני מאריך את המועד להגשת ההתנגדות.

ביחס להתנגדות עצמה, עולה מחלוקת בין המבקשת לבין המשיבה בדבר חשבוניות מע"מ שלטענתה לא מסרה לה המשיבה בתמורה לתשלומים שביצעה בהתאם להסכם הפינוי שנחתם עם המשיבה מיום 7/9/08.

אכן הסכם הפינוי אינו קובע תנאי של העברת חשבונית מע"מ בתמורה לתשלום, אלא קובע פריסה של תשלומים שלכל אחד מצטרף תשלום מע"מ כחוק ועל כן, על המבקשת היה לשלמם במועד.

המבקשת אינה חולקת על טענת המשיבה, כי נותרה היא חייבת לה סכום כסף בהתאם להסכם זה.

אולם, קיימת מחלוקת לגבי גובה סכום החוב, שכן לטענת המבקשת, נותרה היא חייבת סך של 14,437 ₪, ואילו המשיבה הגישה לפרעון שיק על סך של 29,437 ₪.

לטענת המבקשת, שיק זה כלל פיצוי על סך של 15,000 ₪ בגין אי עמידה בהסכם, ואילו לטענת המשיבה, המבקשת חייבת עוד סכומי כסף מלבד שיק זה בהתאם לסיכומים מאוחרים, אשר לא הוצגו בפני. משכך, עולה, כי אין מחלוקת לגבי הסך של 14,437 ₪, ועל כן, הנני דוחה את ההתנגדות ביחס לסכום זה. ביחס ליתרת הסכום, שלגביו קיימת מחלוקת, דהיינו סך של 15,000 ₪, מצאתי כי קיימת למבקשת הגנה לכאורה, אשר מצדיקה את מתן הרשות להתגונן. בהתאם להלכה הפסוקה, די בהגנה אפשרית ולו בדוחק, בכדי ליתן לבעל דין את הרשות להתגונן מפני התביעה.

המבקשת תישא בהוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד, בסך של 1,500 ₪ אשר יועברו לב"כ המשיבה מתוך הסכום המופקד בקופת בית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"א, 27/12/2010 במעמד הנוכחים.

אריה ביטון, רשם

הוקלד על ידי: קרן נעמן